З громадського життя Маріуполя

К сожалению мемориальной доске памяти Николая Фененко сказали: «Нет!» (ФОТО)

Вчера, 23 марта во Дворце культуры «Молодежный» состоялись общественные слушания, на которых решался вопрос об установке мемориальной доски писателю Николаю Фененко.



Для справки: Николай Васильевич Фененко (1908 -1969 гг.) - учитель, краевед, литератор и публицист, автор книг по топонимике. На фронт Второй мировой не попал ввиду увечия правой руки, которое получил на каторге, осужденный "за контрреволюционную деятельность" на пять лет в 29-м году. В оккупированном немцами Мариуполе работал в Мариупольском краеведческом музее, благодаря его усилиям  были спасены музей и уникальная музейная библиотека. В саму организацию не входил, но был связан с ОУН, которая действовала в Мариуполе и члены которой были расстреляны немцами. В "Маріупольській газеті", которая выходила в оккупированном Мариуполе, печатал материалы о гетманах Украины, информацию о которых советская власть всячески замалчивала. В 1942 году был арестован немецким гестапо, но отпущен, после чего покинул город и уехал в Чехословакию. В 1945 году, не чувствуя за собой никакой вины, вернулся в Мариуполь, где у него остались мама и сестра, но был арестован НКВД, приговорен к расстрелу, который был заменен 25 годами каторги в Норильских рудниках. Отпущен по амнистии, вернулся в Мариуполь. Здесь работал учителем географии в вечерней школе, как на работу ходил в библиотеку имени Крупской, где изучал книги, анализировал материалы, готовил к выпуску свои работы. (До сих пор работники библиотеки имени Крупской с теплотой вспоминают Николая Васильевича. И именно работники библиотеки поддержали инициативу мариупольской организации всеукраинского общества "Просвіта" установить на библиотеке имени Крупской мемориальную доску памяти Фененко, которую изготовили на средства, собранные организацией). Николай Фененко был полностью реабилитирован в 94-м году по решению прокуратуры Донецкой области "ввиду отсутствия совокупности доказательств, которые подтверждают обоснованность обвинений и привлечения к ответственности". 



Участниками Мариупольской организации всеукраинского общества «Просвіта» были собраны средства на изготовление и установку, на стенах библиотеки имени Крупской, мемориальной доски памяти Фененко. Вопрос о ее установке был вынесен на суд городского совета в мае 2010 года, однако депутаты проголосовали против. Сторонники идеи увековечивания памяти писателя в Мариуполе , объединившись, стали инициаторами организации общественных слушаний.

В концертном зале ДК «Молодежный» собрались решительно настроенные жители, готовые с энтузиазмом отстаивать свою точку зрения. Проблемой заинтересовались мариупольцы всех возрастов и различных политических убеждений. Начальник управления культуры и туризма горсовета Константин ТКАЛЕНКО, возглавивший президиум, открыл общественные слушания, объявив тему обсуждений и напомнив о правилах поведения на подобных мероприятиях: «Я надеюсь, что наши общественные слушания пройдут в спокойной, рабочей обстановке и мы придем к какому-то общему мнению».



Первое слово предоставили представителю мариупольской организации всеукраинского общества «Просвіта» Людмиле Мечетной. В своем выступлении она рассказала о вкладе Николая Фененко в развитие культуры и образования нашего города, упомянула о том, что лично была знакома с ним. Людмила Мечетная отметила: «Питання увічнення пам`яті Фененка – тема сумна. У різні часи до міської ради зверталися «Просвіта», «Рух», «Меморіал», Кафедра української мови і літератури МДУ, Донецького державного університету, Дрогобицького педагогічного університету, та до цього часу нічого не зроблено». Относительно личности Фененко она заявила: «Люди добрі, хіба такій «поганій» людині радянська влада могла б виділити місце в енциклопедії, зазначивши, що Микола Фененко – український, радянський письменник, дослідник, педагог і т.д?»

Второй выступила Надежда Гашененко - заведующая отделом истории Советского периода краеведческого музея г.Мариуполя , предоставившая библиографическую справку о жизни Николая Фененко. От себя она добавила: «Общество наше далеко неоднозначно относится к этому человеку, поэтому есть предложение создать комиссию, которая бы сейчас и на будущее, выработала положение, по которому можно установить мемориальную доску такому-то человеку, учитывая его деятельность и заслуги».

В противовес активистам выступил лидер мариупольских коммунистов, депутат горсовета Григорий Печерышный с заявлением о том, что есть более достойные деятели, претендующие на увековечивание. По его словам: «Мемориальную доску устанавливать не нужно, пусть его (Фененко) почитает тот, кто хочет».

Против установления мемориальной доски выступали и другие стороны: представители партии «Русский блок», поддерживающие позицию Коммунистической партии о наличии более достойных представителей; представитель общественной организации «Союз Славян», сделавший акцент на том, что вопрос языка, который затронули в ходе дискуссии, не должен подниматься, так как мы – славяне, а Фененко не достоин мемориала, как предатель.







Многие выходили к микрофону высказать свое мнение, но не всем удалось это сделать в полной мере, так как лимит времени был ограничен. В ходе слушаний возникали мелкие беспорядки, часто выступавшие, увлекшись темой своего доклада, срывались на крик. В зале поддерживалось относительное спокойствие, но напряженная атмосфера чувствовалась каждую минуту. Пришло время голосования. Для подсчета голосов была создана счетная комиссия, включавшая представителей противоборствующих сторон в относительно равной степени. По данным президиума, для участия в общественных слушаниях число зарегистрировавшихся составило 191 человек. Свои голоса в поддержку установления мемориальной доски отдали 56 человек, но большинство голосов отдали противники такой идеи – 73 человека.







Городские слушания состоялись, инициаторы и их противники разошлись с миром. Судя по всему, мемориальной доске памяти Николая Фененко «не быть» в нашем городе, хотя его почитатели вряд ли остановятся на достигнутом. Важно, чтобы мариупольские активисты помнили, какие бы разногласия не происходили, их нужно решать мирным путем, уважая каждое мнение, возникающее в ходе дискуссии.

Анна Тохмахчи
Клуб журналистов «DiGeSt»